LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU LIBERTINAGEM DE EXPRESSÃO?

Antes de tudo vamos começar com o significado de libertinagem. Libertinagem é o uso da liberdade sem o bom senso, parece liberdade, mas é ao contrário por auto se contrariar. Tem gente confundindo liberdade de expressão com libertinagem de expressão e isso tem causado muita discussão na mídia, tanto escrita quanto a televisiva. Liberdade de expressão é o direito que cada cidadão tem de expressar a sua opnião sobre determinado assunto, de denunciar algo que ele julga ser errado, de professar  a sua fé, falar sobre sua conduta de agir, enfim, é o direito de manifestar livremente opiniões, ideias e pensamentos. Mas, infelizmente esta liberdade para alguns abriu caminho para libertinagem. O caso mais popular é o do comediante Rafinha Bastos, que pra mim tem muito o que aprender para ser um bom comediante. Todos sabem que ele causou uma grande polêmica ao dizer que "comeria" a cantora Wanessa Camargo, filha do cantor Zezé de Camargo, e o bebê que ela estava esperando.
     Ela e seu esposo reagiram a este infeliz comentário rapidamente e como resultado o então "comediante" Rafinha Bastos foi retirado do programa que participava, o CQC da rede Bandeirantes. A partir daí começou a discussão sobre a tal "liberdade de expressão", só que liberdade de expressão é totalmente diferente de libertinagem de expressão. Todo o cidadão tem o direito de expressar as suas idéias, mas tem o dever de respeitar a integridade moral dos outros. A partir do momento que eu me expresso e acabo atacando a integridade moral de outros eu estou fora da "liberdade de expressão" e entro na "libertinagem de expressão". O "comediante" Rafinha Bastos usou o subterfúgio da piada, comédia para se justificar, mas isto não é desculpa. Ser comediante não dá a ninguém o direito de ofender  os outros com suas piadas. Chico Anysio, Tom Cavalcante, Costinha, Mussum, Renato Aragão, Zacarias, Dedé Santana, Tião Macalé, Grande Otelo e outros, eles foram comediantes, entraram para a história da comédia no Brasil e não ofendiam ninguém com suas piadas.

      Mas não é só na mídia que isto vem acontecendo, de uma certa forma muitas pessoas agem desta maneira dizendo que tem o direito de falar o que pensa, e que isto é usar de sinceridade. Quantas vezes eu ja vi pessoas ofenderem outras usando a desculpa da "sinceridade" e "liberdade de expressão". O fato de você poder falar o que eu pensa não te dá o direito de ofender ninguém, e é necessário ter humildade de saber que o que você pensa não é verdade absoluta, você pode sim estar equivocado na sua maneira de pensar.
     Outro caso interessante é a arrastada briga entre o movimento gay e o segmento evangélico o qual pertenço. A posição cristã a respeito do homossexualismo sempre foi conhecida, nunca foi segredo, todos estão cansados de saber. O que acontece é que agora o movimento gay através de uma lei quer impedir que a posição cristã a respeito do homossexualismo seja citada. O homossexual tem todo o direito de descordar do cristianismo é lícito isso, em contra partida o cristianismo tem todo o direito não concordar com a prática do homossexualismo. É  importante também dizer que não concordar é diferente de desrespeitar. Como flamenguista eu não concordo com o Vasco, mas, respeito o vascaíno. O fato de descordar de algo, ou de alguém, não é de forma alguma uma agressão a qualquer pessoa. Aí está a principal diferença entre liberdade e libertinagem de expressão, ninguém sai ferido quando há liberdade de expressão. 
     Espero que a sociedade brasileira se posicione contra a libertinagem de expressão e lute com todas as forças para manter a liberdade de expressão.

BOCA NO TROMBONE

FARINHA POUCA, MEU PIRÃO PRIMEIRO

     "Farinha pouca, meu pirão primeiro", é um velho ditado popular, usado pelas pessoas mais velhas nos dias de hoje. Lembro que minha mãe sempre dizia isso quando reclamava de algo que via na tv e eu nunca mais esqueci esta expressão. Hoje, mais velho, vejo que esta frase cai como uma luva na situação atual brasileira. Esta é a política que impera no Brasil. Salvo raras excessões é assim que a maioria do povo brasileiro pensa, e isto inclui todas as classes sociais.

     As pessoas não pensam em dividir nada, muito pelo contrário elas querem tudo só pra elas. Quer ver um exemplo clássico. Domingo, almoço em família, todos os parentes reunidos. Perto da hora de servir a comida você sai para resolver algo e na sua ausência a comida é servida. Meia hora depois que a comida começa a ser servida você volta, e eu te pergunto: Você vai encontrar algo para comer? Parece bobeira, mas é sim que os nossos governantes pensam, é exatamente isto que fazem com o povo todo dia, só que a diferença é que tem muita farinha pra ser roubada no governo.

     No meio político este pensamento é e sempre foi a regra básica, a foto acima retrata isto claramente.Os partidos quase declaram guerra civil para ver quem vai ficar com o ministério tal, quem vai assumir esta ou aquela função, não se importando com o povo que precisa ser bem atendido, que precisa que o governo ofereça um serviço de qualidade. Até entre a bandidagem isto acontece. Cansei de ver notícias de brigas e mortes que aconteceram na quadrilha na hora de repartir o dinheiro roubado. O cúmulo disto é o que aconteceu na região serrana do Rio de janeiro quando da tragédia causada por causa da chuva em 2011. O dinheiro enviado pelo governo federal com o único fim de reconstruir a cidade e ajudar os desabrigados foi roubado na mão grande. Tem gente morando em barracas improvisadas até hoje porque não conseguiu receber nenhum tipo de ajuda.

     Fico impressionado quando vejo matérias sobre a reconstrução do Japão, que todos nós sabemos, foi atingido por uma Tsunami(onda gigante). O governo se empenha a ajudar os desabrigados, a restaurar as estradas, a levantar o comércio, para assim, aquecer a economia. Todos se ajudam como podem e isto é lindo. Imagino se fosse no Brasil, seria uma desgraça inenarrável porque não teriamos a mesma disposição para ajudar nossos semelhantes. Creio que o povo seria roubado novamente, a ajuda que seria levantada para o povo seria furtada sem o menor pudor e entrarímos em um caos profundo.

     Como mudar isso? É difícil responder porque estamos falando do que está dentro do coração do homem. Campanhas educativas não teriam muito efeito, leis no Brasil é coisa para inglês ver. Acredito que somente a fé em Deus pode mudar esta situação. Quando cremos em Deus aprendemos a olhar o outro não como um desconhecido e sim como um irmão e nossos irmãos precisam ser bem tratados. Deixo esta reflexão, temos que repensar a nossa maneira de agir em relaçao aos outros, só assim teremos um Brasil melhor.

BOCA NO TROMBONE.

    

 

ÉTICA? O QUE É ISSO? EXISTE ESSA PALAVRA NA LÍNGUA PORTUGUESA?

Vejamos o significado da palavra ética?

"Pode se conceituar Ética como “o estudo dos juízos de apreciação que se referem à conduta humana suscetível de qualificação do ponto de vista do bem e do mal , seja relativamente a determinada sociedade , seja do modo absoluto.

A Ética encara a virtude como pratica do bem e esta como a promotora da felicidade dos seres ,quer individualmente ou coletivamente , onde são avaliados os desempenhos humanos em relação às normas comportamentais pertinentes." http://luizmullerpt.wordpress.com/2009/08/10/o-que-significa-etica/

Vivemos em um tempo onde a ética vale menos do que o interesse e a ganância de muitas pessoas. Alguns casos me deixaram perplexo. O caso do assassino da menina Eloá que foi julgado a pouco tempo em São Paulo é um exemplo. O que a advogada do assassino da menina fez foi algo incrível. Ela sem nenhum pudor, sem o mínímo de ética e de vergonha na cara, pra ser mais direto, quis colocar parte da culpa na imprensa e na polícia. Disse que o assassino só matou a menina porque estava sendo pressionado pela imprensa e se assustou com a atitude da polícia. Será que ela achava que alguém iria acreditar nisso? O caso do Lindberg, assassino em questão, era um caso perdido e ela provavelmente só aceitou o cargo para ganhar notoriedade,fama e talvez prestígio, só, que dessa vez ela se deu mal. Tudo bem que ela aceitasse o caso, afinal, todos temos o "direito de defesa", está escrito na lei, mas não era preciso fazer este escândalo que ela fez, foi uma total falta de ética, tudo isso, acreito eu, com o ínico intuito de aparecer.

     Mas isto é só um exemplo. Se entrarmos no meio político, vamos ficar horas e horas discutindo o assunto. Já aconteceu casos da comissão parlamentar de ética da câmara dos deputados em brasília ter na sua presidência um deputado acusado de inúmeras fraudes. Os favorecimentos políticos em troca de dinheiro é algo muito costumeiro, a ética passa longe, lá do outro lado da rua nestes momentos. A crise na direção do futebol brasileiro também é um exemplo claro. É um enorme falta de ética deixar o senhor Ricardo Teixeira na frente da CBF, sendo ele acusado de fraude internacional, mas, nesta hora o que fala mais alta é o dinheiro que deu pra muita gente, comprando assim o silêncio e o apoio político.

     Na polícia, nas igrejas, nos sindicatos, nas escolas, nas empresas, o problema se espalha por toda a sociedade. Eu sou evangélico e posso dizer que dentro das igrejas isto também acontece. A falta de ética só pode ser vencida com uma boa dose de coragem das autoridades competentes e por leis que possam punir os tragressores de forma rígida.

BOCA NO TROMBONE 

ESTUDANTES OU BADERNEIROS?

Durante um tumulto entre os alunos e um policial à paisana. Um estudante de Geologia da UnB, chamado Rafael, foi arrastado por 4 policiais por cerca de 20 metros, e ao tentar reagir, levou um tiro de phaser (arma paralisante). Ele foi conduzido para a delegacia da polícia legislativa, onde presta depoimento neste momento.(http://www.jb.com.br)

     Nestes últimos dias tenho visto muitas manifestações estudantis, até aí é normal, mas o problema é que quase 100% delas terminaram em confusão com a polícia e isto é preocupante. É lícito e justo protestar, ainda mais na situação em que vivemos no Brasil onde a corrupção atingiu niveis vergonhosos., mas, tudo tem que ser feito com decência e ordem, caso contrário o protesto será marginalizado. De que serve um protesto que termina em caos, com brigas, tumultos, coisas sendo quebradas, destruição do patrimônio público, gente sendo levada para delegacias e hospitais? Não serve de nada ou para nada. Alguns estudantes acham que só porque são universitários podem fazer o que quiser, que estão quase isentos de cumprir a lei. O caso daUSP em São Paulo é um exemplo claro do que falo. Os ditos "estudantes" eram contrários a presença da polícia dentro do campus da universidade. Isso é um absurdo, estudantes querendo determinar onde a polícia pode ou não pode estar. Nunca vi isto na minha vida. Acredito que a mídia, principalmente a televisiva, tem uma parcela de culpa, pois quese sempre que aparece uma situação como essa a polícia e vista como aquela que se opõe a democracia e que os estudantes coitados, estão lutando pelos seus direitos, quando a verdade não é bem essa.. Enquanto escrevia este post acaba de sair no Globo.com a seguinte notícia: Estudantes de Vitória, no Espírito Santo, fazem uma manifestação na manhã desta quarta-feira, em frente à sede do Governo do Estadoao Palácio. os manifestantes fecharam as Avenidas Jerônimo Monteiro e Getúlio Vargas, no centro da capital capixaba. Eles protestam contra o aumento das tarifas de ônibus. Os internautas relatam uso de bombas de efeito moral e tiros com balas de borracha pela PM para conter os estudantes em Vitória.

Tudo isto prova o que eu estou dizendo. Protestar é lícito é de direito, mas, fechar o trânsito no centro da uma grande cidade como vitória em uma quarta-feira é um desrespeito com quem trabalha e precisa se locomover pela região. Eles querem adiantar  lado deles, atrasando o dos outros e isso não é certo. A polícia então tem que fazer valer o direito de ir e vir de todo cidadão que trabalha e assim começa a baderna. 

     Que os estudantes brasileiros possam protestar sim porque é preciso, mas sem desrespeitar o direito de ninguém, ser causar prejuízos a ninguém.

BOCA NO TROMBONE.